jueves, 25 de febrero de 2010

Hipocresia occidental

Una huelga de hambre iniciada el pasado 2 de diciembre ha llevado a Orlando Zapata Tamayo a la muerte. Orlando era una persona de 43 años de edad, cubano, que tenía por profesión la de albañil y que, ejerciendo su condición de ciudadano pretendidamente libre, hacía oposición en el seno del Movimiento Alternativa Republicana, alternativa a qué, a quién, alternativa a la dictadura comunista liderada por los hermanos Castro.


Orlando se encontraba en prisión en el momento de su muerte, cumpliendo una pena que ascendía a 36 años de cárcel. ¿El delito? Una ilusión, desear un sueño, aspirar a una Cuba en libertad, en democracia. El castigo, la muerte. Orlando no estaba en huelga de hambre con el objeto de que le sacaran de la cárcel, no. Estaba en huelga de hambre para que dejaran de vejar, humillar y torturar a los presos cubanos. En la Cuba comunista de Fidel y Raúl, Raúl y Fidel, lo mismo da, se las gastan así. Si no estas en su onda, si incordias, si te manifiestas, si escribes o te pronuncias en contra del régimen, te detienen y te meten en la cárcel. Y una vez en chirona, nada más se supo.


La muerte de Orlando se podía haber evitado como se evito la del poeta, periodista y disidente cubano Raúl Rivero Castañeda, quién, tras ser condenado a 20 años de cárcel en 2003 por "realizar actividades subversivas encaminadas a afectar la independencia e integridad territorial de Cuba", es decir, por lo mismo que Orlando, fue liberado en noviembre de 2004 por presiones internacionales, fundamentalmente españolas. ¿Por qué no se ha continuado presionando? Porque Europa en general, y España en particular, miran para otro lado. Mi pesar y mis condolencias para su familia y mi más franca condena para todos aquellos hipócritas que, cuando de la libertad y la democracia se tratan, tienen tantas varas de medir. Orlando ha muerto pidiendo el respeto a los derechos humanos en Cuba, ¡hipócritas!
* Publicado en Libertad Digital

miércoles, 24 de febrero de 2010

Déjame

Déjame que escriba,
y que llore y que ría.

Déjame que juegue con el olor de las flores,
déjame que sienta, que transmita,
que cante al pájaro
más pequeño de la tierra,
al colibrí de mis sueños,
de mis noches, de mis anhelos.

Déjame que escriba y,
no me robes más tiempo,
sal de esta habitación oscura
y esconde la guadaña,
ese arma me asusta.

Déjame que juegue con la pluma,
con la tinta de los frutales,
con la riqueza de las palabras,
con la esencia del alma.

Déjame que me enamore,
que luche y sufra,
déjame que quiera y feliz me acueste.

Déjame que escriba,
y que ría y que llore.

¿Ultras?

Me resulta muy curioso que un medio de comunicación democrático, si es que realmente se considera como tal y, por tanto, defiende la libertad de expresión, tilde de ultras a los que protagonizan la información o intercambio de ideas en cualquier otro medio plural, y a quienes lo ven, leen o escuchan.

El grupo Prisa, en un "reportaje" aparecido en el diario El País, ha tildado de ultras a determinados medios de comunicación entre ellos al grupo Intereconomía. Veo poco la televisión, escucho algo más la radio, pero cuando lo hago, por supuesto lo hago de Intereconomía radio y televisión. ¿Por qué? Porque no veo servilismo gubernamental, porque tienen las cosas claras, porque defienden unos principios en los que yo creo, porque en sus tertulias participan gente de la izquierda (vease Raimundo Castro) y gente de la derecha (vease Eduardo García Serrano) y porque me gusta como contrastan ideas en absoluta libertad.

Un hecho personal. He publicado más de cien artículos en diferentes medios como ABC, La Razón, El Mundo, La Verdad de Albacete, La Tribuna de Albacete, Libertaddigital, Diario de América, Diario Liberal, etc. Ni uno solo, ni uno, me han publicado en el diario El País, o sea, Prisa.

¿Ultras? ¿Ultra el grupo Intereconomía? ¿Ultra yo?

¡¡¡Vaya una tropa!!!

martes, 23 de febrero de 2010

"Hablo en español"...pues eso...

"¿Seguiremos después de los 65?"

Asi rezaba la cabecera de un artículo publicado en el semanal de infoempleo en el ABC del domingo 17 de junio de 2007 y firmado por Rosario Sepúlveda.

Para todos los que hoy se van a manifestar (con más de cuatro millones y medio de parados se manifiestan hoy por el tema de la jubilación, hay que jod__se) que me expliquen desde el punto de vista de la lógica y el sentido común como narices se sostiene este sistema de "bienestar social" donde cada vez son menos los que contribuyen a los gastos de TODOS. ¿Y desde la no lógica?

"Se producirá un movimiento natural de prolongar un poco la vida laboral", palabras que señalaba el artículo en boca del ex ministro de trabajo Manuel Pimentel. En mi humilde opinión creo que de un poco, nada.

El tema no es para broma y a broma se lo llevan tomando sindicatos y gobierno en los últimos 10 años. España necesita de reformas estructurales serias y dolorosas, si no lo pagaremos caro, TODOS.

Y por cierto, ¿saben cuanto cuestan los liberados sindicales a empresas y administración pública? Si renunciaran a ellas se podría dar mayor cobertura a las personas -trabajadores- que hoy lo están pasando mal, muy mal, aunque solo sea por solidaridad. Pero claro, eso es como el chiste de aquel que daría todo el dinero que le tocara en la lotería a los pobres, y en esto le dice un amigo "¿y darías 50 €?", y responde: esos no que los llevo en el bolsillo. Pues eso.

Vayamos concienciandonos TODOS de que se avecinan años duros y que tenemos que cambiar nuestra mentalidad arcaica para sacar a este país adelante. TODOS y sin ZP, claro.