lunes, 30 de mayo de 2011

Amanece cada día

Ahora que estamos en plazo de hacer la declaración de la renta sabrán nuestros lectores que hay un apartado donde los contribuyentes tenemos la posibilidad de elegir si queremos que el 0,7 % de nuestros impuestos se destine a la Iglesia Católica o a otras entidades benéficas.

Yo, desde hace algunos años, marco la casilla correspondiente a la Santa Madre, este año también. Y lo hago entre otras cosas porque Amanece. Sí, la Iglesia Católica en España no solo es la confesión religiosa mayoritaria, no solo es la religión de la que beben nuestras raíces, costumbres, principios y valores, no solo. También es una institución de caridad, solidaridad y ayuda al necesitado; solo tienen que acercarse a la parroquia de su barrio, al centro de Cáritas Diocesana o darse una vuelta por el comedor social del Cotolengo para que vean y crean. También se asiste a personas mayores, a niños enfermos, se hacen campañas de recogida de alimentos, de ropa, etc., y todo ello para los más pobres. Todo esto también es Iglesia Católica, y en ella encuentran cobijo millones de personas en todo el mundo. ¡Lástima que esto no “venda”!

Además, en Albacete estamos de enhorabuena porque La Compañía de las Hijas de la Caridad ha puesto en marcha el Proyecto Amanece. Hablamos de una casa de acogida para jóvenes embarazadas con edades comprendidas entre los 16 y los 22 años, con o sin hijos a su cargo, “que se encuentren solas y con dificultades personales, económicas o familiares para poder seguir adelante con su embarazo”. Animo a todas las chicas que se encuentren desorientadas, temerosas y bloqueadas por su nueva situación a que se acerquen a la parroquia de su barrio y pregunten por la casa de acogida Amanece. Estoy seguro de que allí encontrarán la ayuda, el cariño y el afecto que les permita, pasados los años, ver como amanece junto a sus hijos.

El papel social que desarrolla la Iglesia sería imposible de asumir por el Estado, esta es una realidad que, al margen de creencias, nadie puede obviar; por eso yo he marcado la X en la casilla de la Iglesia Católica, porque amanece cada día. ¿Y usted?

* Publicado en El DIA de Albacete, el 30.05.2011
* Publicado en La Tribuna de Albacete, el 1.06.2011

domingo, 29 de mayo de 2011

“Sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor”


No salgo del asombro. En la sesión de control al gobierno celebrada el pasado miércoles en el Congreso de los Diputados, Zapatero, interpelado por Mariano Rajoy, dijo que los ciudadanos no han perdido la confianza en el gobierno, sino que han cambiado las circunstancias “y eso es un hecho objetivo”, concluyó. Claro, después de escuchar estas cosas y de ver la debacle electoral que sufrió el Partido Socialista Español –permítanme que tome prestado la O de obrero- en las pasadas elecciones uno se queda un tanto helado.

Yo, con sinceridad, pienso que este señor tiene un problema. Si realmente se traga lo que dice lo tiene y serio. Y si no se lo cree he intenta engañar una vez más a los españoles ha tenido la oportunidad de comprobar como éstos le dieron un doloroso puntapié las pasadas elecciones; eso sí, en el trasero de sus candidatos municipales y autonómicos.

Una noche similar a la del pasado domingo se vivió en Ferraz el 12 de marzo del año 2000 cuando, celebradas las elecciones generales a la presidencia del Gobierno, el candidato por el PSE – sigo con la O en el bolsillo-, don Joaquín Almunia, tuvo la dignidad de presentar su dimisión ante el estrepitoso descalabro electoral sufrido. La situación por la que atraviesa España es tan grave, el castigo electoral ha sido tan contundente, que Zapatero no puede continuar un solo día más sin convocar elecciones generales. “Lo más correcto es respetar los tiempos”, ha señalado tras la hecatombe. No señor Zapatero, será lo que más le convenga a usted, o quizás a su delfín Chacon, pero no a España.

Trataré de desmentir con un breve ejemplo esa falaz referencia a las “circunstancias” hechas por el ignominioso Zapatero. Cuando comenzó la crisis económica internacional, esa que durante tanto tiempo negó el gobierno de ZP, tanto Alemania como España tenían un nivel de paro similar, en torno al 10 %. Hoy, mientras que Alemania ha conseguido reducir su tasa de desempleo al 6 %, España roza ya el 22. ¿Por qué? Entre otras cosas, porque el gobierno alemán nunca negó la crisis, se puso manos a la obra a tiempo y, cogiendo el toro por los cuernos, todos a una se pusieron a trabajar, más por menos, para salir adelante. Señor Zapatero, no tiene ni una sola excusa para continuar en el poder un minuto más, ninguna.

Concluyo este artículo con una breve referencia al último informe de la OCDE. Señala éste que de seguir las cosas como hasta ahora, es decir, con el gobierno socialista de Zapatero en el poder, “España tardará 15 años en volver a la tasa de paro previa a la crisis”. ¿Eso quiere decir que con el PP en Moncloa está todo arreglado? Ni mucho menos, hay que ser claro, tocan medidas severas de reducción del déficit y de control presupuestario, urge la reactivación de la economía y eso solo llegará con un cambio de gobierno que garantice el regreso –esperemos- de la confianza en España. La papeleta del Partido Popular es morrocotuda. Se va a encontrar un país endeudado hasta las cejas de un Presidente irresponsable, tensión social y un paro del 22 %. Además, los españoles no debemos engañarnos, salir de esta grave situación nos va a costar “sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor”, como diría Churchill.

* Articulo publicado en La Nueva España el 28.05.2011
* Articulo publicado en La Tribuna de Albacete el 29.05.2011

sábado, 28 de mayo de 2011

Estado Responsable y Ciudadano Responsable


"De repente, despierto de estos sueños del pasado con algo parecido a una carcajada, porque el próximo episodio de mi vida fue el de ayudar a ciertos amigos y reformadores a establecer esa terrible verdad llamada Responsabilidad, no para vagabundos o borrachos, sino para los dirigentes del Estado y los hombres más ricos del Imperio. Intentaba poner el collar y la cadena de la Responsabilidad no al cuello de los desvalidos, sino de los "validos". Cuando volví a oír hablar de Blatchfor, él también estallaba de indignación y pedía justicia, castigo y venganza sin perdón contra otros tiranos poderosos que pisoteaban al débil, y exigía responsabilidad al arrogante príncipe de Prusia por la invasión de Bélgica. Así arden en el fuego los sofismas de papel" (Autobiografía, G.K. Chesterton, editorial Acantilado).

Chésterton invita a la reflexión sobre la exigencia de Responsabilidad a "los dirigentes del Estado y los hombres más ricos del Imperio", yo añado que para poder exigir legítimamente esa Responsabilidad primero deberá el hombre convertirse en un Ciudadano, con mayúscula, Responsable. No se puede ser Libre si no se es Responsable y para ello juega un papel fundamental algo tan importante, y tan ausente hoy, como es la Cultura -y no me refiero única y exclusivamente a la acumulación de hechos y datos.

viernes, 27 de mayo de 2011

Carta a los "aludidos"

A varias personas de mi entorno ha sentado bastante mal la anterior entrada de este blog. En ella, como puede comprobar quién quiera, hago referencia a una serie de pasajes recogidos en un ensayo de Cesar Vidal –ni siquiera son míos- que narran algunos hechos de la revolución comunista rusa de 1917. Me acordé de esos párrafos al ver una foto en la que unos señores con banderas de la antigua URSS aparecen apoyando una concentración del movimiento 15M. Lo único que digo al final es que cuando veo las banderas que portan “algunos”, y recalco “algunos”, siento pavor. Hasta aquí los hechos.

Dicho esto, se me ha acusado de estar cargado de odio, de querer dividir al personal y de algunas cosas más. Muchos de esos comentarios vienen de gente a la que aprecio, no lo tengo en cuenta. Me reafirmo en lo que dije. Con eso no quiero decir, ni mucho menos, que el movimiento 15M sea un conjunto de comunistas que quieran convertir a España en una especie de URSS. Quién así lo ha interpretado no tiene ni una sola prueba para acusarme de ello. Si he dicho, repito, que esos que llevan esas banderas –y se que son cuatro-, al igual que si fuera otro tipo de simbología totalitaria, me dan miedo, pavor. Hasta aquí creo que el asunto queda bastante claro por lo que, en lo que a mi respecta, punto y aparte.

Tengo la sensación de que los que criticamos en algún aspecto el movimiento este de los “indignados” somos tachados de estar con el “sistema”. No, estáis equivocados y lo sabéis. Personalmente critico, sobre todo, el tiempo y la forma en que se han desarrollado los acontecimientos. En cuanto al contenido, hay de todo, con unas cosas estoy más conforme que con otras. ¿Tengo derecho a pensar así? Gracias. He leído los distintos manifiestos que me han llegado de los “indignados” que pueblan ahora algunas plazas de España. Por supuesto estoy de acuerdo en que no nos merecemos una clase política en parte corrupta y dotada de una serie de privilegios escandalosos, por ejemplo. Pero cuando leo en alguna propuesta el término “expropiación” o “nacionalización”, pues que queréis que os diga… “la libertad amigo Sancho…”, ya os lo sabéis. También estoy en contra de la práctica usurera de las entidades financieras, y de que Zapatero haya entregado a los bancos miles de millones de nuestro dinero sin exigir nada a cambio -algo que no he visto reivindicado en ningún sitio-, y lo que me indigna mucho más es que no exista una sola pancarta pidiendo responsabilidades al gobierno de Zapatero, el que está hoy en el poder y, que duda cabe, un gran responsable de esta situación que vivimos. Por otro lado, me he fijado en muchos de los letreros que cuelgan de farolas y demás y percibo sobre todo un reclamo de derechos, en cambio, hecho en falta una asunción de obligaciones, por ejemplo. Que duda cabe de que mi interpretación puede estar equivocada. Es la que hoy tengo, es una opinión, creo no faltar a nadie con ella y para ella exijo el mismo respeto que yo tengo para los que opinan de forma diferente.

El tema, no obstante, da para un gran número de folios y como dice Chesterton en su Ortodoxia, quizás haya llegado el momento de estar “dispuesto a escribir un libro a la primera provocación”. Hasta entonces, y sigo con el gran autor inglés, “si hay quien mantenga que la extinción es preferible a la existencia, o la vida opaca preferible a la variedad y a la aventura, a ése no lo cuento entre los míos, con ese no hablo. Al que escoge la nada, la nada le doy.”

jueves, 26 de mayo de 2011

La hoz, el martillo y el movimiento 15M

Foto tomada de la web Periodismo sin fronteras

“Cuando, siguiendo la costumbre, el diputado de mayor edad, el antiguo eserista Schvetzov, iba a tomar la palabra en la tribuna, los bolcheviques se lo impidieron. En medio de un coro de gritos, el bolchevique Sverdlov se precipitó sobre Schvetzov, lo apartó de un empujón y declaró que el Comité Ejecutivo Central del Soviet de Diputados de Obreros, Soldados y Campesinos le había comisionado para abrir la sesión de la Asamblea Constituyente y a continuación procedió a leer las “Declaración de los derechos del pueblo trabajador y explotado” debida a Lenin, Stalin y Bujarin.

“Plejánov, el fundador del marxismo ruso, afirmaría que con la disolución de la Asamblea Constituyente los bolcheviques acababan de instaurar una dictadura pero que no era “la del pueblo trabajador, sino la de una pandilla”. El jefe de la “pandilla” ciertamente tenía las ideas muy claras acerca de que deseaba mantenerse en el poder a cualquier coste…”.

“A diferencia de lo que pretendían sus panegiristas, Lenin nunca creyó que pudiera mantenerse en el poder sino por el terror, y así se lo comunicó vez tras vez a sus compañeros. En los documentos aparecen instrucciones precisas ordenando la ejecución de matanzas en masa, el internamiento de millares de personas en campos de concentración y el desencadenamiento de represalias sobre los familiares de los simples sospechosos. Rusia estaba perdiendo su oportunidad de ser una democracia avanzada y Lenin tuvo desde el primer momento una firme voluntad de que ese proceso resultara irreversible. Para ello, cualquier decisión era legítima y así, con un sentido pragmático innegable, Lenin cedió inmensas porciones del Imperio ruso a sus enemigos simplemente para poder concentrarse en la represión interna”.

* La ocasión perdida. La revolución rusa de 1917. Del régimen zarista a los horrores del estalinismo. Cesar Vidal. Ediciones Península, 2005.

Cuando, con motivo de lo que se ha denominado “Movimiento 15 M”, veo a algunos de los "concentrados" con las banderas rusas de la hoz y el martillo, siento auténtico pavor.

miércoles, 25 de mayo de 2011

I Conferencia Iberoamericana sobre Chesterton


Con motivo de dicho encuentro (septiembre de 2005) el diario La Nación de argentina hizo una entrevista al padre Ian Boyd, presidente del Instituto Chestertoniano para la Fe y la Cultura, de la Universidad de Seton Hall, en Nueva Jersey. No tiene desperdicio.

martes, 24 de mayo de 2011

Lord Acton y el poder

"El poder tiende a corromper, y el poder absoluto corrompe absolutamente".

Es increíble contemplar como, a raíz de las últimas elecciones municipales y autonómicas, hay políticos que dejan sus cargos después de haber permanecido en ellos casi más tiempo que el Caudillo.

domingo, 22 de mayo de 2011

"Yo acuso"

“Y el espectáculo ha sido tan lamentable, tan cruel, tan duro para nuestro orgullo, que no hago más que oír a mi alrededor: “Muy enferma ha de estar Francia (léase España) para que semejante explosión de aberración pública pueda producirse”. ¡No! Sólo está descarriada, desposeída de su corazón y de su genio. Que le hablen de humanidad y de justicia y volverá a encontrarse entera, en su legendaria generosidad.” (Émile Zola en su artículo “El juicio” en Yo acuso, Tusquets Editores).

Pues eso… el pueblo ha hablado y ha CASTIGADO al responsable de esta situación. El espectáculo previo, que ha sido lamentable, ya ha pasado. Veremos quién acampa mañana en Sol, su "trabajo" ha concluido. Bildu ha vuelto a las instituciones y eso siempre les pesará a los señores magistrados del Constitucional que lo han permitido, me imagino que ellos no necesitarán escoltas. Y al Partido Popular pues que tome nota de lo ocurrido, y a trabajar, ¡ah!, chorizos fuera!!! Mi artículo al respecto próximamente

sábado, 21 de mayo de 2011

Solo frente a Moncloa

Segundo Quiñones acampa desde abril de 2009 frente al Palacio de la Moncloa. ZP aún no le ha recibido.

El presente año comenzó con los cinco millones de parados y pico que hoy, en cuantía todavía mayor, aún tenemos. Iniciamos el ejercicio endeudados hasta las cejas de Zapatero y hoy lo estamos mucho más. Cáritas Diocesana empezó el 2011 con mucho trabajo, hoy las necesidades a cubrir son infinitamente mayores. España ha ido cayendo en picado desde el 14 de marzo de 2004, siete años han pasado.

Segundo Quiñones lleva acampado desde el mes de abril del 2009, ¡ojo!, frente al Palacio de la Moncloa (que para quién no lo sepa es la residencia del máximo responsable hoy de este desaguisado que asola España, Zapatero), lugar en el que ha establecido su “hogar” –cuatro cartones- al perder su casa, su trabajo y tener que vivir en condiciones infrahumanas. Ésta es su manera de protestar y reclamar justicia. En todo este tiempo le han llegado a acompañar en su protesta un máximo de cuatro personas con situaciones similar a la suya. Desde hace muchos meses permanece solo en su lucha. Zapatero aún no lo ha recibido. Los nuevos “indignados” también han hecho caso omiso.

El domingo hay elecciones municipales y autonómicas y un grupo de personas, pocas, han cogido el eslogan “Democracia Real Ya” para protestar, dando una imagen paupérrima de España, por el caos que vivimos, por la corrupción política, sus privilegios y, en general, por el sistema establecido. Muchas de sus propuestas las lleva Izquierda Unida, ¡ojo!, en su programa electoral. Yo también llevo muchos años reclamando y escribiendo en defensa de un sistema electoral de listas abiertas, por ejemplo, pero no por ello me he encadenado a un árbol en la antesala de unas elecciones. Han de saber estos jóvenes –y no tan jóvenes- que esta idea de liarla los días previos a unas elecciones no es original de ellos, o quizás sí. Ya se puso en marcha el 12 y el 13 de marzo del 2004 en una maniobra maestra dirigida desde la calle Ferraz. El PSOE, contra todo pronóstico, logró salvar las elecciones. Ciento noventa y dos personas eran vilmente asesinadas en Atocha 72 horas antes.

Todo indica que el Partido Popular va a arrasar en las elecciones municipales y autonómicas del 2011, igual apuntaba en el 2004, pero veremos a ver que pasa pues los demócratas realistas del ya, ¿o es socialismo realista?, han tomado las plazas y las calles. Entre tanto Segundo Quiñones permanece solo frente a Moncloa, ¡hay que joderse!

* Publicado en Diario Liberal el 21.05.2011
* Publicado en El Día de Albacete el 21.05.11
* Publicado en La Tribuna de Albacete el 22.05.2011

viernes, 20 de mayo de 2011

"Sobre la felicidad", Séneca (III). A modo de recordatorio-reflexión.


"El sabio podrá tener inmensas riquezas, siempre y cuando no las haya robado a nadie, ni estén manchadas de sangre ajena; siempre que las haya adquirido sin hacer sufrir a otros y sin mezclarte en negocios ajenos; siempre que su origen sea tan honesto como el fin; siempre que por ellos nadie tenga que lamentarse, sino el envidioso."

"Dondequiera que se encuentre el hombre, allí tiene ocasión para hacer el bien."

"Niego que las riquezas constituyan un bien; porque si lo fuesen, harían buenos a los hombres; ahora bien, como resulta que se encuentra entre los malos, no puede llamarse bien y, por tanto, les niego este nombre; por lo demás, confieso que se pueden tener, que pueden ser útiles y que pueden aportar grandes comodidades a la vida."

""¿Qué diferencia existe, por consiguiente, entre mi pensamiento, que es el de un necio, y el tuyo, que es de sabios, si tanto el uno como el otro deseamos lo mismo, que es poseer cuanto más mejor?" Muy grande es la diferencia; porque las riquezas en poder de un hombre que sea verdaderamente sabio se encuentran en un estado de esclavitud, mientras si están en poder de un necio, son ellas las que dominan; el sabio no permite lo más mínimo a las riquezas, en cambio, vosotros, todo lo cifráis en ellas. Vosotros, como si alguien os hubiera prometido su eterna posesión, os acostumbráis a ellas y llegáis a formar un mismo cuerpo; el sabio, por el contrario, se da cuenta de la pobreza precisamente entonces, cuando se encuentra rodeado del bienestar que le reporta las riquezas. Nunca el general se confía en la paz de tal manera que no se prepare para la guerra, que aun no habiéndose declarado, siempre hay indicios de que puede venir cuando menos se piensa."

* Séneca (Córdoba 4 a.C. - Roma 65 d.C.) en Sobre la felicidad.

jueves, 19 de mayo de 2011

"Sobre la felicidad", Séneca (II). A modo de recordatorio-reflexión.


“La verdadera felicidad consiste en la virtud.”

“Lo único, pues, que ahora exijo de mí es, no que sea igual a los mejores, sino ser mejor que los malos; para mí es suficiente esto de arrancar diariamente alguno de mis vicios, o un poco tan sólo de cualquiera de ellos, y censurar mis errores.”

“Valora a los hombres por los esfuerzos que hacen para intentar cosas grandes, aunque desfallezcan en su empeño.”

“En cambio, vosotros, que siempre habéis odiado la virtud y a quienes la cultivan, nada de nuevo hacéis: porque también los ojos enfermos aborrecen el sol.”


* Séneca (Córdoba 4 a.C. - Roma 65 d.C.) en Sobre la felicidad.

miércoles, 18 de mayo de 2011

"Sobre la felicidad", Séneca (I). A modo de recordatorio-reflexión.

“En nada, por consiguiente, hemos de poner mayor empeño que en no seguir, según acostumbran las ovejas, al rebaño que va delante y que caminan, no por donde se debe ir, sino por donde va todo el mundo”.

"¿Quién nos impide a nosotros decir que la felicidad de la vida consiste en tener el espíritu libre y elevado, sin miedo y seguro, y colocado fuera del alcance del temor y de la ambición; un espíritu para quien el único bien está en la honestidad, y el único mal en la vileza?”

"Todo aquello que necesariamente nos toca padecer por la constitución natural del universo, ha de ser aceptado con buena disposición; nos hemos obligado a cumplir con esta carga sagrada de soportar la mortalidad de las cosas, y también a no dejarnos maltratar por aquello que no podemos evitar, por exceder los límites de nuestras fuerzas. Éste es el reino en que hemos nacido: obedecer a dios constituye nuestra libertad".

* Séneca (Córdoba 4 a.C. - Roma 65 d.C.) en Sobre la felicidad


sábado, 14 de mayo de 2011

Tontos

No se usted querido lector, pero a mí cuando empiezan las campañas electorales me da por leer más literatura que nunca. Siempre lo mismo, qué aburrimiento de políticos. Quizás la diferencia principal con respecto a otros periodos electorales del pasado sea que hacía muchísimo tiempo que la España nuestra de todos los días no estaba tan mal, porque mira que el panorama es calamitoso. Y a pesar de ello todos los días sale el sol y todos los días se pone, ya ven.

A vueltas con lo de la literatura confieso que uno tiene cierta predilección por las librerías de viejo. Por lo general cuando acudimos a ellas nunca sabemos muy bien lo que nos vamos a encontrar pero siempre se termina comprando algo. El otro día, sin ir más lejos, adquirí La vida literaria, de Don Miguel de Unamuno (Espasa-Calpe, 1981), una recopilación de reflexiones, artículos y ensayos publicados en revistas y periódicos de “las dos orillas del español”, como figura en la contraportada. En uno de esos textos, que lleva por nombre el de ¡Paciencia y barajar!, Unamuno señala que “hay tres grandes variedades de tontos, y son la de los que inventan tonterías nuevas, que son los tontos originales y hasta geniales, cuyo símbolo es Geden -pero no el bíblico-, y la de los que no hacen sino repetir las tonterías inventadas por otros, las de curso forzoso, los lugares comunes y de sentido común, y el símbolo de ellos es Pero Grullo. Y queda la otra variedad y es la de los architontos, la de los tontos rematados y sin remedio, y es la de los que se mueren sin haber hecho ni dicho tontería alguna". Yo estoy seguro que, de vivir hoy nuestra realidad nacional, don Miguel habría ampliado el número de clases distintas de tontos, ¡pues no va Zapatero y dice que él no ha hecho recortes sociales!

* Publicado en El Día de Albacete, el 12 de mayo de 2011
* Publicado en La Tribuna de Albacete el 15 de mayo de 2011

viernes, 13 de mayo de 2011

¡VIVA LA VIRGEN DE LOS LLANOS!

Esta entrada va dedicada a todos aquellos feligreses que con sus cantos y su amor entonan el Himno a la Virgen de los Llanos después de cada celebración eucarística. Ahora estamos en su Novena y los cánticos, como el primer día que los escuché, me siguen llenando de emoción. ¡Viva la Virgen de los Llanos! Gritamos al terminar de cantar:

Himno a la Virgen de los Llanos

Dios te puso en los ojos la mirada sencilla

y en el pecho el amor,

y te sienten los llanos de la espiga amarilla

y los vientos que vibran con la luz y la flor.

Los instantes nos llevan a tu imagen amada,

y a tus pies quedarán,

las ofrendas pequeñas,

que de cada jornada, son humildes y buenas

como un trozo de pan.

Te corona el cariño que Albacete

te envía, te corona su fe

por tu gracia más limpia ,

que las luces del día.

Por tu amor agua nueva

de las fuentes del bien.

¡Dios te salve, María de los Llanos,

Señora de la sombra y la luz.

Se ha vestido de amores hasta la última hora,

y está Mayo en el cielo, imitando tu azul.


miércoles, 11 de mayo de 2011

Y usted, ¿se desprende de los libros?


"-¿Se desprende de libros cada tanto o los conserva todos?

-He regalado una hija mía a un mercader árabe y vendido dos nietos a familias estériles europeas, pero sólo un cirujano hábil o un escuadrón del Mosad podrían lograr que me desprendiera de un libro, aunque sepa que nunca lo leeré. Siempre flota la duda: "¿Y si llego a necesitarlo?" -dice Daniel Samper Pizano."


martes, 10 de mayo de 2011

Tontos

"Debemos hacer notar aquí, de pasada, que hay tres grandes variedades de tontos, y son la de los que inventan tonterías nuevas, que son los tontos originales y hasta geniales, cuyo símbolo es Gedeón -pero no el bíblico-, y la de los que no hacen sino repetir las tonterías inventadas por otros, las de curso forzoso, los lugares comunes y de sentido común, y el símbolo de ellos es Pero Grullo. Y queda la otra variedad y es la de los architontos, la de los tontos rematados y sin remedio, y es la de los que se mueren sin haber hecho ni dicho tontería alguna".

Escribió don Miguel de Unamuno en su artículo ¡Paciencia y Barajar!, publicado en Caras y Caretas, Buenos Aires, 11 de marzo, 1922).

Estoy seguro que de vivir hoy don Miguel nuestra actualidad nacional seguro que ampliaría la lista.

domingo, 8 de mayo de 2011

"De dioses y hombres"

Des hommes et des dieux
Dir.: Xavier Beauvois

Acabo de salir del cine de ver “De dioses y hombres”, ya ven. Emocionante la historia de estos monjes trapenses que fueron brutalmente asesinados en el Monasterio de Nuestra Señora del Atlas en Tibhirine, a 90 kilómetros de Argel. El film recrea a la perfección la vida austera, pobre y de recogimiento del Monasterio. Una vida, la de los monjes, entregada a las faenas agrícolas, ganaderas y las propias del hogar, a la oración, al estudio, a prestar ayuda de todo tipo a la comunidad de vecinos musulmanes con los que conviven a la perfección, prestan también asistencia médica y, en general, humanitaria de todo tipo. Los monjes fueron secuestrados por el Grupo Islámico Armado, una organización terrorista islamista, para ser utilizados como moneda de cambio y chantajear así al gobierno de Francia con el objeto de que liberara a varios de sus hombres que se encontraban presos. Francia no cedió ante el chantaje y los siete monjes fueron degollados.

Los últimos 20 minutos de la película son sobrecogedores, con una banda sonora que te levanta del asiento y te transporta. La interpretación exquisita. Antes de ser secuestrados viven su última cena y al espectador se le encoge el corazón.

sábado, 7 de mayo de 2011

"El artículo literario y periodístico. Paisajes y personajes"

Edit. Einsa (2007)
José Julio Perlado

Hace unos días concluí la lectura de El artículo literario y periodístico. Paisajes y Personajes, lectura obligatoria para todos aquellos que, como servidor, nos gusta escribir artículos (a veces literarios, a veces no). El autor es el profesor José Julio Perlado, cuyo blog Mi siglo tampoco tiene desperdicio.

Estamos ante un ensayo –podríamos clasificarlo como tal- a cerca del arte de escribir artículos. El libro se divide en dos partes. En la primera, El artículo literario y periodístico, el autor nos habla de cómo se escribe, de la búsqueda del tema, los tipos de artículos, estilo, títulos, etc., utilizando para ello la maestría y el poderío de los columnistas y articulistas -¿son lo mismo?- más destacados del último siglo en España, tales como Julio Camba, Azorín, Larra, Pla, de la Serna, Machado, etc.

En la segunda parte del libro, Paisajes y Personajes, José Julio Perlado nos presenta, a través de artículos por él escritos y, por tanto, de los que aprender mucho, los retratos de distintos personajes en diferentes ambientes, ciudades, lugares, etc. Es quizás esta la parte del libro que más he gozado (sin con tal afirmación minusvalorar en absoluto la primera) pues el profesor Perlado nos acerca un poco más a detalles a cerca de la vida y obra de personajes como Baroja, Juan Ramón, Unamuno, Rilke o al matrimonio Maritain, entre muchos otros. Y yo que soy un curioso insaciable...

Un brillante estudio sobre el arte del artículo con el ejemplo de innumerables genios que son presentados por otro gran experto y profesional en la materia. Lectura cien por cien aconsejable.

Shock

Cuando se dio cuenta de que toda la historia que había estudiado hasta la fecha tan solo era una parte, de que todo lo que le habían obligado a leer tenía una doble lectura y de que el pensamiento y la Humanidad es mucho más grande que lo expuesto entre cuatro paredes a lo largo de unos cuantos años…

Entonces empezó a estudiar en otras bibliotecas, inició la lectura de obras que hasta entonces habían permanecido ocultas por villanos, comenzó a leer no por obligación sino para saciar la nueva sed de conocimiento y se compró una mochila apta para viajar…

jueves, 5 de mayo de 2011

Si es Bush... la marimorena

Vamos a ver querido lector, el quinto mandamiento de la ley de Dios dice: “no matarás”. Lo que prima en un Estado de Derecho es el imperio de la ley, el principio de legalidad que se dice. Dijo Tito Livio, ay, que “en un pueblo libre, es más poderoso el imperio de la ley que el de los hombres”. “La ley debe ser como la muerte, que no exceptúa a nadie”, escribió Montesquieu. Y Cicerón que “para ser libres hay que ser esclavos de la ley”. Está claro que todo tiene sus matices, pero un régimen democrático que se precie debe tender a ello. Luego está lo de la división de poderes, basta con leer a Montesquieu, aunque para algunos haya “muerto”. Hoy en día, en un estado democrático, son las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado las encargadas de detener a los malos y sentarlos en el banquillo de los acusados, ante un Juez o Tribunal. Ese juez, en su tarea de administrar justicia con pleno sometimiento a la ley y al derecho, es el que debe fallar a favor o en contra del reo y, en su caso, establecer la pena correspondiente.

Frente a las miles de personas que mueren diariamente a causa del hambre, que haya muerto un terrorista sanguinario como Bin Laden a mí, que soy humano y pecador, me importa un bledo. No me alegro porque soy cristiano pero vamos, uno que no va a causar más dolor. Ahora bien, la forma muchas veces es más importante que el fondo. Leo con escalofríos los vítores de algunos por la muerte de Bin Laden, tiroteado por militares estadounidenses estando aquel, al parecer, desarmado. Sinceramente, hubiera preferido su detención, que lo sentaran ante los tribunales y si toca pena de muerte pues a la silla, o a la soga, como en el caso de Sadam Husein. Obama, el flamante premio Nóbel de la Paz –hay que joderse-, ha ordenado que se mate a Bin Laden porque dicen que opuso resistencia, ya ven. Si llega a ser Bush aquí se arma la marimorena.

miércoles, 4 de mayo de 2011

Amordazados

Así intentan tener a centenares de periodistas repartidos por todo el mundo, amordazados. El pasado 3 de mayo, como justa y acertadamente nos recordaba el editorial de esta casa, se celebró el Día Mundial de la Libertad de Prensa. Algo que en muchos medios de comunicación se ha pasado por alto de forma inexplicable. Digo esto porque estamos ante un hecho de una importancia crucial para nuestros regímenes democráticos. A saber, sin libertad de prensa la libertad como tal se queda coja y la Democracia termina vacía de contenido y desnuda, a parte de corrompida. Pero no solo eso, para poder ejercer como Ciudadanos, con mayúscula, nos es primordial contar con una libertad de expresión verdadera y con un periodismo independiente que, a parte de informar, denuncie los abusos cometidos por el poder, con minúscula. Hoy, según un informe elaborado por Reporteros Sin Fronteras, en países como Birmania, Vietnam, China, Eritrea, Turkmenistán, Corea del Norte, Irán, Pakistán, puntos suspensivos, los periodistas que intentan llevar a cabo su trabajo con independencia, honradez y profesionalidad son perseguidos, encarcelados y, en algunos casos, asesinados. En la Cuba comunista de los Castro, paraíso de muchos hipócritas, y en la Monarquía totalitaria de Marruecos también se hostiga al periodista disidente. La situación es alarmante y los ejemplos sobran, basta con acudir a la página Web de la entidad mencionada. Pero es que no muy lejos de nuestros hogares, sin salir de nuestra querida España, tenemos a periodistas que se encuentran amenazados por la banda terrorista ETA, otros fueron asesinados. La llamada Comunidad Internacional es responsable de la situación de tantos y tantos periodistas a lo largo y ancho del mundo, sencillamente por mirar a otro lado. Y nosotros, españoles, lo somos también en parte por consentir que vuelvan a las instituciones democráticas aquellos que no son sino contertulios de quienes mataron vilmente a numerosos periodistas. Esperemos que el 3 de mayo del 2012 haya más libertad de prensa, más respeto a los Derechos Humanos. Nos va mucho en ello.

* Publicado en La Tribuna de Albacete el 10.05.11

martes, 3 de mayo de 2011

Una autoridad moral


Beato Juan Pablo II

No escribía para entretener a un pueblo ocioso y aburrido, sino para comunicar a sus lectores una experiencia de la vida”. “Estos monarcas del oro –y las instituciones políticas que les sirven- ya no tienen nada por encima de sus cabezas: ni las virtudes nobles del mundo pagano ni la fe que los enciclopedistas minaron y demolieron, tan cuidadosamente”. “Una indiscutible autoridad moral”. Todo ello podemos leerlo en El viejo León. Tolstoi, un retrato literario, obra excepcional con la que el humanista Mauricio Wiesenthal rindió un emotivo e intelectual homenaje al escritor ruso León Tolstoi el año pasado, con motivo del centenario de su muerte.

El 1 de mayo próximo ya no solo se celebrará el día del trabajador, también se festejará el primer aniversario de la beatificación de Juan Pablo II. He querido que Tolstoi acompañe en estas líneas al anterior Papa porque también a él lo vilipendiaron los enemigos de la libertad y del Hombre (entiéndase macho y hembra, hombre y mujer). Porque para Tolstoi, como para Juan Pablo II, “un hombre no puede ser superior a otro… que es una vergüenza y una bajeza el querer hacerse superior al prójimo”. Karol Wojtyła no hizo otra cosa a lo largo de su vida más que comunicar a sus fieles “una experiencia de la vida”, eso sí, cristiana. Al nuevo Beato de la Iglesia Católica no le temblaron las piernas a la hora de presentarse en la sede de la ONU para llamar la atención a los distintos mandatarios por la situación de hambruna en que vivía y vive una parte del mundo. Tampoco le tembló el pulso para luchar, junto a Ronald Reagan y Margaret Thatcher, por librar de las cadenas sangrientas del comunismo a millones de personas (léase El Presidente, el Papa y la Primera Ministra: Un trío que cambió el mundo, de John O´Sullivan). Y tampoco se achicó cuando aterrizó en Cuba, besó el suelo y pidió al tirano Fidel respeto a la libertad religiosa y a los Derechos Humanos; hizo mucho más en aquél viaje el Papa que toda la Unión Europea en los últimos años. Y luego está su relación con los jóvenes, con los mayores, con la ciencia, con su enfermedad, etc., etc., etc. ¿Por qué se ha beatificado a Juan Pablo II? Porque, entre otros hechos, como Tolstoi un siglo antes, fue una indiscutible autoridad moral del s. XX y principios del XXI.

* Publicado en La Tribuna de Albacete el 06.05.2011


León Tolstoi

lunes, 2 de mayo de 2011

Juan Pablo II

Veo en un blog amigo el siguiente vídeo que me ha puesto los pelos de punta. Quisiera compartirlo con vosotros por si en alguien genera la misma sensación, el mismo sentimiento.



*Producción: Belomasán Films