"El desmoronamiento de España", de Alberto Recarte

Desde que D. Alberto nos diera a conocer su ya más que aplaudido "Informe Recarte 2009" sus previsiones son tenidas en cuenta por los grandes gurús de la economía, en España y fuera de ella.

A propósito de su nueva publicación, "El desmoronamiento de España", ABC le hizo ayer una entrevista que pueden ver pinchando aquí y de la que extraigo lo siguiente:

"ABC—¿De verdad estamos al límite?

A.R.—España tiene una deuda bruta de 2,3 billones de euros, el 230% del PIB, de las más altas del mundo. Y somos un país muy endeudado con el exterior. Si los inversores extranjeros deciden que el Gobierno no hace todo lo que debe para asegurar que van a recuperar esos fondos prestados a España, nos cortarán el grifo y entraremos en suspensión de pagos.

ABC—¿Y ahora tiene poder el Estado central para atajar eso?

A.R.—Constitucionalmente sí, políticamente no. Los presidentes de los partidos nacionales no se atreven a imponerse a sus presidentes en las autonomías porque estos últimos han tenido un enorme éxito, derivado de su populismo y del contento de los ciudadanos. ¿Cómo no lo van a estar si reciben todo tipo de servicios por los que no pagan nada? Esa es la razón de la perpetuación en sus cargos."

Lo veo bastante claro; otra cosa es que no se quiera ver. Y yo me pregunto: ¿qué ocurriría si se cerrara el "grifo" con esa deuda tan brutal como tenemos? Está claro, ¿no?

Matones sindicales

Deben rodar cabezas. Utilizo esta clarificadora expresión como consecuencia directa y necesaria al secuestro del metro de Madrid por unos sindicalistas que rozan lo mafioso. Me refiero a medidas disciplinarias contundentes, claro está, y no a la literalidad de la expresión.

Nociones jurídicas:

El Art. 28.2 de nuestra Constitución (nos guste o no nos guste es la vigente: ahora habría que ver si todos estamos de acuerdo en respetar la ley o no) establece que “se reconoce el derecho a la huelga de los trabajadores para la defensa de sus intereses. La ley que regule el ejercicio de este derecho establecerá las garantías precisas para asegurar el mantenimiento de los servicios esenciales de la comunidad”. Así mismo, en el Art. 35.1 de la misma norma leemos: “Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo”. En el Estatuto de los Trabajadores, dentro del Art. 4 se establecen como derechos básicos el del trabajo y el de la huelga (apartados a y e, respectivamente, del punto primero).

A falta de una Ley Orgánica de Huelga tenemos en nuestro ordenamiento jurídico el Real Decreto-Ley 17/1977, de 4 de marzo, que regula las relaciones de trabajo en lo que a la convocatoria y ejercicio de huelga se refiere. Y leemos en el Art. 6 que “se respetará la libertad de trabajo de aquellos trabajadores que no quisieran sumarse a la huelga”.

Reflexión:

Dicho esto podemos concluir que dentro de una misma organización, ante una convocatoria de huelga, los trabajadores podrán ejercitar su legítimo derecho tanto para secundarla como para ir a trabajar. Está claro.

¿Y qué pasa cuando tratándose de un servicio público los convocantes de la huelga no respetan los servicios mínimos y apalean hasta mandar al hospital a aquellos trabajadores que quieren ejercer su, constitucionalmente reconocido, derecho al trabajo?

Pues que nos tenemos que ir directamente al Código Penal. Sí, como han leído. El Art. 315 de la citada norma es muy clarificador: “Serán castigados con las penas de prisión de seis meses a tres años –superior en grado- y multa de seis a doce meses a los que…actuando en grupo, o individualmente pero de acuerdo con otros, coaccionen a otras personas a iniciar o continuar una huelga”. ¿Cabe el delito penal en los hechos acaecidos en el metro de Madrid? Muy probablemente.

El metro de Madrid ha sido secuestrado por unos sindicalistas violentos e irresponsables, han vulnerado la ley y deberían comparecer ante los tribunales para dar explicaciones y responder de, incluso, posibles delitos penales. Estamos en España y la ley nos la saltamos a la torera cuando conviene. Esperanza Aguirre tiene lo que hay que tener y posiblemente varios de los matones acaben de patitas en la calle como consecuencia de un despido disciplinario procedente por falta muy grave. Mientras tanto y para quien no se haya enterado pongo de relieve la incongruencia de que asalten y secuestren el metro de Madrid unos señores que dicen protestar por una rebaja salarial que, curiosamente, ha establecido por Decreto Ley el señor Zapatero. Yo a eso lo llamo hipocresía y termino con una pregunta: ¿hubieran secuestrado el metro de Madrid si gobernara en esta Comunidad el PSOE? Pues eso.

"¿Seguiremos después de los 65?"

Asi rezaba la cabecera de un artículo publicado en el semanal de infoempleo en el ABC del domingo 17 de junio de 2007 y firmado por Rosario Sepúlveda.

Para todos los que hoy se van a manifestar (con más de cuatro millones y medio de parados se manifiestan hoy por el tema de la jubilación, hay que jod__se) que me expliquen desde el punto de vista de la lógica y el sentido común como narices se sostiene este sistema de "bienestar social" donde cada vez son menos los que contribuyen a los gastos de TODOS. ¿Y desde la no lógica?

"Se producirá un movimiento natural de prolongar un poco la vida laboral", palabras que señalaba el artículo en boca del ex ministro de trabajo Manuel Pimentel. En mi humilde opinión creo que de un poco, nada.

El tema no es para broma y a broma se lo llevan tomando sindicatos y gobierno en los últimos 10 años. España necesita de reformas estructurales serias y dolorosas, si no lo pagaremos caro, TODOS.

Y por cierto, ¿saben cuanto cuestan los liberados sindicales a empresas y administración pública? Si renunciaran a ellas se podría dar mayor cobertura a las personas -trabajadores- que hoy lo están pasando mal, muy mal, aunque solo sea por solidaridad. Pero claro, eso es como el chiste de aquel que daría todo el dinero que le tocara en la lotería a los pobres, y en esto le dice un amigo "¿y darías 50 €?", y responde: esos no que los llevo en el bolsillo. Pues eso.

Vayamos concienciandonos TODOS de que se avecinan años duros y que tenemos que cambiar nuestra mentalidad arcaica para sacar a este país adelante. TODOS y sin ZP, claro.

Hipócrita.

Hechos:

1.- Zapatero ha propiciado una ley de "supuesta" libertad religiosa que, entre otras cosas, lo que promueve es la retirada de crucifijos en los centros de educación pública -ya veremos si en los privados también- donde aún figuren (insisto en lo de aún dado que un servidor, que he estudiado toda la vida en centros públicos -y sigo-, nunca he visto una Cruz en alguna de las aulas por donde he pasado).

2.- Zapatero, en contra de la defensa que de la VIDA hace el cristianismo, promueve una ley del aborto que no es otra cosa que un coladero para la práctica del aborto de toda mujer que así lo desee.

3.- El líder de la religión cristiana más importante de todo el mundo, Benedicto XVI, "aterriza" en Valencia de visita a España y Zapatero no acude ni a la misa celebrada por el Papa, ni a su despedida, rompiendo así con el protocolo que merece todo Jefe de Estado (o, si quieren, comparen el comportamiento de Zapatero con Benedicto XVI al que tuvo Fidel Castro con Juan Pablo II en la Habana).

4.- Zapatero ha acudido hoy a EE UU, invitado por Obama, a participar en "el día de la Oración" que lleva a cabo una organización bastante bastante conservadora, o sea, para que lo entienda el seguidor zapateril, DE DERECHAS.

5.- En "el día de la Oración" Zapatero ha pronunciado un discurso que no se lo cree ni él, y entre otras cosas porque ha hecho una defensa del cristianismo que ya quisieramos realizara en su país, o sea el nuestro, o sea España.

6.- Zapatero ha dicho en la Cámara de Comercio de Washington, delante de empresarios españoles y norteamericanos, que lidera un gobierno que promueve políticas económicas eficientes.

7.- A Zapatero le esperan en su país algo más de cinco millones de parados (según fuentes de la Unión Sindical Obrera).

8.- El déficit público en España ha alcanzado unas cotas tan impresionantes que veremos si los nietos de nuestros nietos terminan de pagar la deuda que está generando el Sr. Zapatero.

9.- Zapatero ha protagonizado la plegaria por los parados junto a Obama. Esperemos, por el bien de los parados, que Zapatero se olvide de plegarias.

10.- Hipócrita: dícese de la persona que actúa con hipocresía. Hipocresía: acto de pretender constantemente tener creencias, opiniones, virtudes, sentimientos, cualidades o estándares que uno en realidad no tiene.


Hipócrita, es decir, mentiroso. A parte de incapaz.

"Propuesta para la reactivación laboral en España"

Gracias a la colaboración de D. Jesús Alfaro Aguila-Real, catedrático de derecho mercantil de la Universidad Autónoma de Madrid, he podido localizar la "Propuesta para la reactivación laboral en España", firmada por cien economistas de reconocido prestigio y con más de cien adhesiones de distintos profesores y catedráticos de la ciencia económica (para acceder a la página web de la propuesta pinche aquí).

Las propuestas para la reactivación laboral en España se centran en las siguientes áreas:

1. Para acabar con la dualidad laboral.
2. Para mejorar la protección de los parados.
3. Para modernizar la negociación colectiva.
4. Para aumentar la eficacia de las políticas de empleo.

¿Alguien sería tan amable de hacer llegar el documento al señor Presidente del Gobierno? ¿Y a los líderes sindicales? Lo de líderes por decir algo, claro.

Apuntes laborales...

Varios apuntes se me pasan por la cabeza:

Uno.- Estoy de acuerdo con D. Juan Antonio Sagardoy, quizás el mayor especialista (una vez fallecido el Maestro Manuel Alonso Olea) en Derecho Laboral y de la Seguridad Social de este país, “necesitamos una reforma laboral quirúrgica, aunque al presidente del Gobierno le de pena”.

Dos.- Todo apunta a que el mes de enero va a dejar cien mil nuevos parados –oficiales- en las colas de los servicios públicos –e ineficientes- de empleo. Con este dato nos acercamos a una tasa del desempleo del 20% y como señala en un artículo D. Javier Moruelo (director de Desarrollo de RR HH de Clifford Chance) “¿quién prometía “pleno empleo” hace aún poco tiempo?”.

Tres.- Según el Sr. Moruelo, “la tasa de paro de los trabajadores con educación primaria triplica la de los trabajadores universitarios”. ¿Por qué no se forma y hace competitivos a ese conjunto de trabajadores con estudios primarios? En contra, lo que se hace es recortar las partidas destinadas a formación. ¿Alguien entiende algo? Claro que no.

Cuatro.- Si el Banco Mundial sitúa a España en el puesto número 156, sobre 180 posibles, en el ranking de flexibilidad laboral (en lo referente a despido-contratación), digo yo que también habrá que hacer algo en este sentido.

Y Cinco.- O nos ponemos las pilas y se sientan en serio nuestros “líderes” políticos y sociales (empresarios y sindicatos, se entiende), en torno a una mesa, en un lugar alejado del “mundanal ruido”, y se encierran para establecer una estrategia consensuada que ayude a paliar este desastre que nos atañe o, siento mi tono pesimista Sr. Walker, veo el futuro negro, muy negro.

Apunte último.- Los “padres” de nuestra actual Constitución –de muy diversas ideologías, por cierto- se sentaron durante muchas horas en torno a una mesa para llevar a buen puerto la, para muchos, esperada Transición hacia la Democracia. ¿No podemos sentarnos para llevar a buen puerto la situación económica, política y social de este país? Vasta ya de mirarnos el ombligo.

Más sociedad civil...(desayuno con Antonio Garrigues)

El pasado 14 de enero, Antonio Garrigues Walker, presidente del Bufete de abogados Garriegues, ofreció una lección magistral en un "desayuno" organizado por el diario Negocio y Executive Forum España.

El apellido Garrigues es sinónimo de libertad, independencia, servicio público, profesionalidad, honradez y civismo. Y al civismo apeló D. Antonio en el acontecimiento mencionado.

Antonio Garrigues habló de crisis, económica y de valores, y sobre todo habló de moral y de sentido común. De lo dicho por el ilustre Jurista destaco lo que sigue:

-"La sociedad civil tiene que hacerse más fuerte".

-"Sin sociedad civil la calidad democrática es nula".

-"Por desgracia, la corrupción se ha convertido en una de las leucemias básicas de la sociedad".

-"Se haya roto el diálogo social, político, en materia de Justicia, Educación...a los partidos les interesa la confrontación permanente".

Y como miembro presidente de "Transpariencia Internacional-España", recordó los datos de corrupción emanados del informe que realiza la organización:

-"España ha caído al puesto 32 desde el 16...y seguimos bajando", afirmó el abogado, y explicó que "si los países redujesen un 50% el nivel de corrupción, se darían saltos económicos brutales".

Bien, podemos estar más o menos de acuerdo con lo expuesto por el Sr. Garrigues y cuyo breve resumen he traído aquí en forma de titulares, pero lo cierto es que no falta sentido común a lo sostenido por el Jurista. Y el panorama pintado no deja de ser preocupante.

Falta honradez intelectual y moral entre nuestros dirigentes, la política se ha convertido en un "y tu más..." donde lo último que importa es España, la corrupción se ha propagado como las ratas del "Flautista de Amelíe" y la sociedad civil parece estar "hibernando" ya demasiado tiempo, entre otras muchas cosas.

¿Y qué piensan ustedes?

Jubilación a los 65 años...¿por qué?

Hace unas horas contemplaba un brillante intercambio de ideas, reflexiones, de dos brillantes hombres, cada uno en sus respectivos ámbitos, profesiones, vidas. Ambos, cuanto menos, tienen algo en común: los dos pasan de la edad máxima, en general, de jubilación.

D. Ramón Tamames y D. Amando de Miguel son dos hombres que al llegar a los 65 años han seguido desempeñando sus profesiones, ambas liberales, eso sí. Uno economista, el otro sociólogo y ambos profesores universitarios (fuera ya de las aulas por imperativo legal), escritores, conferenciantes, tertulianos, periodistas. Ramón y Amando siguen activos, lúcidamente activos, compartiendo su sabiduría y experiencia con todos nosotros. Uno a punto de cumplir los 77 años, el otro los 72. Mi abuelo paterno murió escribiendo cuentos, componiendo música y retocando su ensayo póstumo "Desde la cima de la colina". Falleció con 89 años, a punto de cumplir los 90.

En el programa de televisión del que les hablaba, uno y otro compartían la misma idea, en un país donde hay libertad para casi todo, entrecomillemos la palabra libertad, resulta que tenemos una legislación laboral que "prohibe" seguir trabajando a partir de los 65 años. ¿Por qué?

¿Porqué no voy a poder seguir trabajando si libremente así lo deseo?

Algo pasa en este país cuando se discrimina legalmente al que quiere trabajar al cumplir una determinada edad. La Constitución Española, el Estatuto de los Trabajadores, prohibe la discriminación por razón de sexo, credo, ideología, etc., pero no por la edad. Nefasto.

Como nefasto es, será para las arcas públicas el que no se incite a seguir trabajando (= recaudando impuestos) para soportar este nuestro sistema del bienestar. Un sistema que empieza a tambalearse.

Seamos serios y valientes. Este país necesita, entre otras muchas cosas, una urgente reforma laboral y, sobre todo, más libertad y mayor respeto para nuestros mayores y su experiencia vital.

No sé lo que ustedes opinan.

"No fue el mercado, fue el Estado"

Que estamos en una situación de crisis mundial lo sabemos todos, que en España es particularmente más aguda, también.

¿Y quién está asumiendo la responsabilidad? ¿El Estado acaso?

El domingo publicaba un artículo John Müller en El Mundo con el mismo título que lleva esta entrada. Muy interesante. Si con la crisis que supuso la caída del Muro se derrumbo (por fín) el desastre humano que supuso la Rusia comunista, parece que con esta crisis algunos apuestan por derribar el sistema del libre mercado, sí, el capitalismo vaya.

Yo estoy a favor del libre mercado, vaya por delante. Algunos, como Alan Greenspan, ex presidente de la Reserva Federal, confesó que todo en lo que había creído durtante los últimos 40 años "estaba equivocado". Gerardo Díaz Ferran, presidente -al menos de momento- de la CEOE, subrayó la necesidad de hacer "un paréntesis en la economía de mercado". Y hasta George W. Bush -hijo-, ya saben, el "padre" de todos los "males", anunciaba el 16 de diciembre de 2008 que "con el fin de asegurar que la economía no se desplome he abandonado los principios del libre mercado para salvar el sistema de libre mercado". Increible pero cierto.

John B. Taylor, de la Universidad de Standford e investigador de la Hoover Institution, ha publicado un texto altamente revelador, titulado Sin Rumbo, y que lleva por subtitulo la principal conclusion del estudio: "De cómo las acciones e intervenciones públicas causaron, prolongaron y empeoraron la crisis financiera". Sí, han leído bien, las intervenciones públicas. Por que ¿qué pasa con los Estados de las primeras economías del mundo? ¿Para cuando vamos a aplazar el exigirles su parte de responsabilidad? ¿Vamos a creernos la milonga sindical de que la culpa es de los empresarios? ¿Quién si no ellos nos van a sacar de esta crisis? ¿O es que la culpa de todo la tiene el capitalismo? ¿Pero no era el libre mercado el sistema económico que tanta prosperidad había traído a la tierra? ¿O es que ya no es el libre mercado el que ha hecho posible, entre otras muchas cosas, nuestro sistema del bienestar? En Cuba no hay capitalismo, ni libre mercado. Tampoco hay sistema del bienestar. Ni, entre otras muchas cosas, libertad.

Invito desde aquí a reflexionar a cerca del papel que han jugado los Gobiernos de los distintos estados, con sus políticas intervencionistas- el caso de España se lleva la palma- en la actual crisis financiera mundial. Financiera pero también humana, de valores, crisis de honradez, de lealtad, de solidaridad, de fraternidad, de humildad, etc.

Señala el profesor Taylor que "en este libro expongo pruebas empíricas de que las acciones e intervencioens del sector público han causado, prolongado y empeorado la crisis financiera". "Aunque desde luego hubo más factores en juego, esas acciones gubernamentales deberían figurar en los primeros puestos en la lista de respuestas a la pregunta de qué es que falló".

En mi muy humilde opinión estoy de acuerdo con el Sr. Taylor, ¿y ustedes?

"La frase más sensata sobre la economía española"

Me acaban de mandar al correo del trabajo "la frase más sensata sobre la economía española" y, aunque el tema no es para bromas, tiene su gracia:

LA FRASE MÁS SENSATA DE LA ECONOMIA ESPAÑOLA

“Recesión es cuando el vecino pierde su empleo,
depresión cuando pierdes el tuyo
y recuperación cuando Zapatero pierda el suyo”.

"El año que viene va a ser bueno..."

Hace un rato estaba en un establecimiento realizando una compra y la expresión de la dependienta de "el año que viene va a ser bueno" me ha hecho pensar.

Efectivamente. Durante los últimos meses venimos hablando de la crisis una y otra vez. Y sí, la situación se complica por momentos, aquí nadie adopta soluciones inteligentes y todas las medidas establecidas hasta ahora carecen de algo tan importante en la vida como es el sentido común.

Sentido común ha manifestado la dependienta citada. España sufre un problema brutal, entre otros, de confianza y como no cambiemos la mentalidad y nos pongamos a trabajar en serio y a confiar en nosotros mismos la situación me temo que se va a tornar toda vía más dura. Como decía recientemente en una entrevista el profesor Javier Fernández Aguado, para salir de la crisis debemos empezar a pensar en trabajar el doble, ganar la mitad y todo ello con una sonrisa. Yo añado que lo que también necesitamos es confianza.

Hace unos meses el propietario de un bar tenía su receta a esta situación económica, ¡cuantos excesos se han cometido!, y es que va a abrir el bar 365 días al año desde las 6 de la mañana hasta las 12 de la noche, ooo.

Recientemente escuchábamos al señor Pizarro apostar por la moderación salarial y la regulación, a la baja se entiende, de los precios.

Trabajo, confianza, austeridad, sonrisa e ilusión. O nos ponemos las pilas o nos las van a poner desde fuera -multinacionales norteamericanas, francesas y alemanas ya se están frotando las manos pues nuestro tejido productivo se vuelve día a día más incompetente al mismo tiempo que se empobrece. De nosotros depende el que España salga de la crisis robustecida o que, por el contrario, nos lamentemos en un futuro no muy lejano de la pasimonia y estupidez con la que hemos afrontado este delicado panorama.

Por lo pronto yo para el 2010 auguro un año difícil pero no por ello menos retante. A trabajar, sin rechistar, con esmero y sentido de la responsabilidad. Hagamos "del año que viene un año bueno", aunque nosotros no lo veamos hasta el 2012 o el 2013. Si no lo hacemos probablemente nosotros no volvamos a ver a España emerger victoriosa de este gran desastre moral, económico, y político.

El pez que se muerde la cola

A pesar de que para Zapatero, Cháves, la Ministra de la cosa y resto de hipócritas atados de pies y manos al sillón de la política, nos digan, como si fuéramos estúpidos, que lo peor de la crisis económica ya ha pasado, y demás, lo cierto es que ni el Fondo Monetario Internacional, ni la Reserva Federal de EE UU, ni el Banco Central Europeo, ni los Servicios de Estudios de ninguna entidad financiera, ni el comisario europeo Sr. Almunia –socialista-, ni algún economista relevante e independiente que se precie, ni nadie con un poquito de juicio y sentido común, nadie lo piensa.

Tampoco lo piensa el Servicio de Estudios del BBVA para el que, según sus previsiones publicadas el pasado 4 de noviembre, la economía española se contraerá el 3,8 % en el 2009, y el 1,2 % en 2010, un punto más que en la Unión Monetaria.

¿Pero qué factor, entre otros, nos diferencia de los países de nuestro entorno? Pues que hasta por lo menos el 2011 no veremos síntomas de recuperación en el mercado de trabajo. Ese es, a mi juicio, el principal problema que tenemos en España, el del paro, pues no se ha llevado a cabo ni una sola reforma económica estructural que contribuya a paliar el efecto demoledor que para España supone y va a seguir suponiendo el desempleo. Las previsiones finales de tasa media de paro en el 2009 son del 18% y del 20% en el 2010, una auténtica barbaridad. Y ya saben, paro más subida de impuestos igual a reducción del consumo lo que equivale a más paro, es decir, el pez que se muerde la cola, y se la va a morder por mucho tiempo, me temo.

El pez que se muerde la cola, publicado en Libertad Digital el 06.11.09

El pez que se muerde la cola ha sido publicado como Perspectivas económicas funestas en ABC el 06.11.09