¿Y la corrupción?

Tengo que confesarles que, después de ver el debate entre el señor Rajoy y Rubalcaba, en modo alguno ha cambiado el sentido de mi voto del próximo 20 de noviembre, entre otras cosas porque llevo siete años con pruebas más que razonables para tenerlo claro y maduro. A pesar de los pesares. Y me imagino que lo mismo que le pasa a servidor le ocurre a la inmensa mayoría de los españoles. ¿Quién ha ganado el debate? Pues hombre, es evidente, entre otras cosas porque aquí lo que importan no son las palabras, ni el talante, ni los chascarrillos, ni la eterna sonrisa de nuestro todavía presidente, ni sus cejas, ni el buen rollito, aquí lo que importa son los hechos y de eso, de actos y acciones de gobierno, uno de los participantes en el debate tiene más cuentas que rendir a los españoles que el otro, más que nada porque ha formado parte del gobierno que se ha visto obligado –por exigencias de Europa- ha anticipar las elecciones generales. Claro, porque si después de siete años en el gobierno venimos ahora con la milonga, por poner un ejemplo, del impuesto a los ricos…, pues que quieren que les diga, ¿por qué no lo han puesto antes? Tiempo han tenido, ¿no? Y en cambio hicieron todo lo contrario, que se lo pregunten a Botín.

Dicho esto, lógicamente en un debate de 90 minutos no da tiempo para hablar de todos los problemas que tiene España, que son muchos, pero si he echado en falta algo en este debate ha sido el tema de la corrupción. Escuchaba no hace mucho a don Antonio Garrigues decir que el problema más preocupante que atañe al mundo, y por ende a España, es el de la corrupción. Estoy de acuerdo, es más, yo diría que después de la crisis económica es el tema más acuciante. ¿Qué medidas va a tomar el futuro presidente del Gobierno para luchar contra la corrupción y erradicarla de la vida pública española? Con la esperanza, que es lo último que se pierde, de que se tomen medidas contundentes digo lo que en el mus, se ve.

*** Publicado en La Tribuna de Albacete el 11.11.2011

*** Publicado en El Día el 11.11.2011

Fernando Pombo García

Me entero por la prensa que ha fallecido, a los 68 años de edad, don Fernando Pombo García. Un sentimiento de tristeza y de incredulidad se ha hecho presente. No tenía el gusto, el lujo diría yo, de conocer personalmente al Sr. Pombo, pero como graduado social y estudiante de Derecho sí que le tenía, y le tengo, una gran admiración. Fernando Pombo nació en Santander en 1943 y era uno de nuestros más ilustres abogados, tanto dentro como fuera de España. Después de licenciarse en Derecho y en Filosofía salió al extranjero –Ginebra, Munich y Ámsterdam fueron tres de sus destinos- a profundizar en sus conocimientos jurídicos. Esa experiencia europea y la convicción de la necesidad de trabajar duro por la modernización e internacionalización de la abogacía española le llevó a fundar, en 1971 y de regreso a España, junto a don Ignacio Gómez Acebo – otro ilustre jurista también fallecido recientemente-, un despacho de abogados que ha llegado a ser uno de los más importantes de Europa. Como jurista, y a título individual, ha llegado a los puestos más altos y relevantes en el mundo de la abogacía, siendo un profesional profundamente respetado a nivel mundial. Prueba de ello es que durante el bienio 2007-2008 fue presidente de la International Bar Association (IBA), la asociación internacional más grande de la abogacía, agrupa a más de 45.000 abogados de más de 200 países. También destaca su faceta como profesor y conferenciante, acudiendo a las tribunas más relevantes del planeta. Actualmente era presidente ejecutivo del despacho Gómez-Acebo & Pombo e impulsor de la fundación que lleva su nombre.

Como hombre, destacan de él los que le conocieron que fue “un buen abogado y un abogado bueno” (Antonio Garrigues), “un hombre imaginativo, afable, emprendedor, curioso, inquieto, culto, políglota, buen jurista, viajero incansable, de elegantes maneras y fina ironía” (Emilio Cuatrecasas), “un hombre marcado por la austeridad, la humildad y la sencillez,…, un gran líder” (Gonzalo Ulloa). Para servidor se trataba de un referente y un ejemplo, tanto en lo personal como en lo profesional. Descanse en paz.

*** Publicado en El Día de Albacete el 07.11.2011

Una memoria inmortal

Acabamos de celebrar tanto el día de Todos los Santos como el de los Difuntos. Miles de cementerios repartidos a lo largo y ancho de toda España han recibido la visita de quienes fueron en vida sus familiares o amigos. Unos cementerios hermosamente floreados y coloridos dan prueba de ello. Para quienes profesamos la fe católica nada tendría sentido si no acompañáramos a esas flores con el rezo y la oración. Dice don Emilio Lledó que “la memoria es la manera humana de la inmortalidad”. Estoy de acuerdo. Para servidor no muere quien fallece sino aquel que es olvidado. Me explico. No ha muerto Bach mientras escuchamos cualquiera de sus cantatas, ni Cela mientras leemos La Colmena, tampoco Velázquez si contemplamos Las Meninas, ni Miguel Ángel si nos adentramos en la Capilla Sixtina. Qué decir de María Callas si mientras escribo estas líneas escuchar su interpretación de La Mamma Morta me pone el vello de punta… Yo le pido a Dios que me siga conservando la memoria para no dejar morir a los míos. Por ello, y dados los tiempos que corren, permítanme resaltar de forma especial la figura de nuestros mayores. Ninguno de ellos pasará a la historia por ser los ilustres personajes autores de las obras anteriormente citadas, pero sí que nos dejaron a cada uno de nosotros algo también muy importante: su ejemplo en vida. Vidas que estuvieron marcadas por el esfuerzo, el trabajo y el sacrificio, y que fueron ejemplos de honradez, sencillez, honestidad, entrega y de amor, sobre todo de amor, a sus familias, a los amigos, vecinos y, porqué no, de amor a la patria. ¿No echan en falta algo de todo esto hoy en día? Qué menos que reivindicar desde aquí su memoria, la nuestra, una memoria inmortal.

*** Publicado en el diario El DIA el 05.11.2011

*** Publicado en La verdad de Murcia el 07.11.2011

*** Publicado en La Tribuna de Albacete el 08.11.2011

*** Publicado en La Verdad de Albacete el 11.11.2011

¿ETA derrotada?

Escribo este artículo en oposición a las muestras de optimismo dadas por diferentes medios de comunicación ante el anuncio del cese definitivo de la actividad armada por parte de ETA. Y frente a los brindis al sol de distintos personajes de la vida pública española, políticos incluidos.

Señoras, señores, lo pactado se ha cumplido, ni más, ni menos. Me explico. No hay más que acudir a los informes de la Guardia Civil para hablar de hechos. Por ejemplo, que el PSOE ya negociaba con ETA durante la segunda legislatura del gobierno de Aznar. O que bajo esta última tregua los socialistas vascos han seguido tomando café, copa y puro con los terroristas. Como consecuencia de todo ello no es casualidad que unos magistrados del Tribunal Constitucional, aquellos cuyo nombramiento es debido –casualmente- al PSOE, hayan consentido que los etarras se presentaran a las elecciones municipales y autonómicas bajo el nombre de Bildu, contradiciendo así la doctrina del Tribunal Supremo. La historia, qué duda cabe, les juzgara por ello y su conciencia también. A cambio de esta gravísima concesión ETA hace ahora el comunicado por todos conocidos. ¡Ojo! Sin entregar las armas, sin ponerse a disposición de la justicia y, quizás lo que más pueda doler a las víctimas y al pueblo español, sin pedir perdón ni mostrar arrepentimiento alguno por sus cerca de mil asesinatos y miles de familias destruidas.

Señores, señoras, lejos de tratarse de una derrota, ETA ha sabido jugar su baza con Zapatero en la Moncloa y ahora cuenta con los frutos de una victoria que el gobierno socialista le ha servido en bandeja. ETA-Bildu se ha convertido en la segunda fuerza política más votada de Vascongadas, junto con Navarra tiene el control de 123 Ayuntamientos, 1.138 concejales, se ha hecho con el poder absoluto en Guipúzcoa y maneja la nada despreciable cifra de 2.262 millones de euros –españoles-. ¿ETA derrotada? Todo lo contrario. Los asesinos no arrepentidos de ETA han hecho lo que más les interesaba…, y han ganado. Es más, a partir de las próximas elecciones generales, casi con toda probabilidad, tendremos que contemplar la imagen bochornosa de ver a etarras sentados en el Congreso de los Diputados. ¿Quieren más? ¿Ustedes han caído en la cuenta de que el cese definitivo en su actividad terrorista está en función del resultado del diálogo que ETA tiene pendiente con Francia y España? ¿Y qué hay del caso Faisán? Veremos qué pasa tras las inminentes elecciones generales, qué ocurre con las aspiraciones históricas de la banda terrorista y el supuesto fin de la violencia. Como les digo, todo según lo acordado.

La amistad para Ramón Serrano Suñer

“Para los estoícos la amistad es el tipo ideal de toda afección por cuanto es voluntaria, se trata pues de un concepto relativo que nos lleva a la conclusión de que la verdadera amistad solo existe cuando hay reciprocidad, desinterés, lealtad, fidelidad y permanencia, por eso no es grande el número de amigos verdaderos, pero en cambio los verdaderos amigos, al menos para mí, siguen siéndolo cuando ya rindieron tributo a la muerte porque permanecen vivos en el recuerdo y en la veneración de su memoria. Cosa bien distinta ocurre con la amistad en el mundo político, sobre todo en momentos de inestabilidad y de crítica, aquí es más frecuente que los amigos se alejen del “amigo”, esto es, del hombre público, cuando éste cesa en el poder”.

Reflexiones de Ramón Serrano Suñer, otro gran desconocido...